主页|367.com处女星号|处女星号娱乐平台|处女星号娱乐城|处女星号官网
当前位置: > 367.com处女星号 > 正文

dafa888.com:郑捷与谢依涵的生逝世判

  • 日期:2016-04-28   点击:   作者:admin   来源:未知  

作者:蔡以?(台湾医事保险法学会总监)

 
郑捷与谢依涵的犯后态度大不同,前者冷淡以对,后者力求免死,但关键的生死判,仍在法官心中那把尺,www.8222.com
 
两案律师都祭出两公约,郑捷律师更主张死刑违宪,再掀论战。倘现阶段真如媒体所指,由律师团声请释宪,就像假议题;要想说服法官声请释宪,好像也难于登天,而保障人权的两公约,不等于全面废死的免死牌,一再讨论有无教化可能,仿佛又在家属伤口撒了盐。
 
先看郑捷案:2/5最高法院依郑捷律师声请,将于4月最终言词辩论提审郑捷,创下司法首例,律师主张死刑违宪,请求合议庭裁定全案停审,以便律师团声请大法官释宪。当然,www.8222.com,最高法院是法律审,理应只审法理不审事实,但既已决定提审郑捷,也算有心揽责,不过,若历审判决并无违法,又为何要破例提审?
 
其次,郑捷律师若主张死刑违宪,当然必须声请大法官释宪,可能有两种状况-一、由律师团声请:倘如媒体所言由律师团声请,好像时机不对,依「大法官审理案件法」第5条第二项,国民声请释宪的法定程序,www.8222.com,必须「对确定终局裁判所适用之法律或命令发生有?触宪法之疑义。」目前郑案尚未三审定?,律师必须等三审判决确定才干声请释宪,现阶段于法无据。
 
二、由法官声请:依同法及大法官解释第 371、572号精力,各级法院依公道确信认为违宪,得以之为先决问题,www.8222.com,裁定结束诉讼程序,并依客观具体理由声请释宪。关键在,法官必须确信法律违宪,声请书要内详细阐释「客观具体理由」,并提出违宪之论证,且无客观上明显错误,这也是为何实务上声请释宪相当困难,只有大法官认为理据不足,就不会受理。
 
由此可见,律师想说服法官声请释宪,理由必须充足而具体,但死刑违宪与否争论已久,之前从未作出违宪解释,如何提出有别于前的新论据,恐怕不易。 
 
再看谢依涵案:2/22高级法院第三次审理,律师声请传唤2位著名学者法律?定,探讨本案两公约的适用性,高院亦要求再查明有无教化可能。其实,每次探讨死刑议题,两公约必定出现,虽是马总统骄傲的政绩,却碍于非联合国会员,难免有些自我感觉良好,但破院既三读通过「两公约实施法」,无疑已是国内法,也是优于一般法的特别法。但两公约并非无条件废死,判断关键仍在所犯之罪,算不算「情节重大」?其律师主张谢依涵之罪「非情节重大」,合理吗?
 
依「国民与政治权利国际公约」第6条第2项:「凡未废死刑之国家,非犯情节重大之罪,且依犯法时有效并与本公约规定及避免及惩治残害人群罪公约不?触之法律,不得科处死刑。」反证,若所犯是「情节重大之罪」,就不在生存权保障范围,参照联合国人权事务委员会解释:「意义须严格限定。」至于如何判断情节重大,依经济及社会理事会决议:「死刑范围只限对蓄意、而结果迫害生命或其余极端严重后果的罪行。」照此解释,故意犯罪而伤害生命,自无不能判死之理,否则无须再设第2项规定,www.8222.com,而郑捷与谢依涵成心杀人又致死,难道不算情节重大?
 
再者,法官量处死刑与无期的标准,无形中也二度伤害了被害家属,最令人非议的就是「有无教化可能」,同是郑谢二案律师的强力主张。说白了,可不可能教化十分形象,就算请专家心理?定,也不代表能完整控制被告的心理状态,更不能保证不再犯,曾杀害两名女友的可怕情人吴敏诚,假释后又杀人,心理?定结果仍具高度矫治可能。是否只要在看管所表现良好、调查配合度高、甚至犯后痛哭流涕,就是法官眼中的有悔意?  
 
当然,法官应依法判决、罪疑惟轻,但不废逝世不代表就要判死,被害与加害者的人权同是普世价值,郑、谢犯后还能争辩有无教化可能,www.8222.com,消失的性命却无法再为本人争取什么,而保障人权的两公约,更不该是规避重大罪恶的保护伞。
《即时论坛》征稿
 
你对新闻是否不吐不快,《苹果日报即时新闻》新辟《即时论坛》,欢迎读者投稿,对新闻时事表达意见。来稿请寄onlineopinions@appledaily.com,www.8222.com.tw,文长以500字为度,一经录用,将发布在苹果日报即时新闻区,唯不付稿酬。
 
请勿一稿两投,本报有删改权,当天未见报,请另行处理,不另退件或告诉。